txt=

Чем отличается алкоголь от наркотика?

(Среднестатистический россиянин употребляет более 200 граммов водки ежедневно. Из доклада ООН «Переход-1999».) Сегодня мы рассмотрим один из человеческих «познавательных автоматизмов»/клише относительно алкоголя: алкоголь является чем угодно (пищей, ДОБАВКОЙ К ПИЩЕ, даже лекарством, но только не наркотиком. Именно этот автоматизм,как нам кажется, мешает занять «национальному» и «международному» государству однозначную позицию по отношению к алкоголю. Как известно(см.любой учебник по наркологии), термин «наркотическое средство» содержит в себе три критерия: медицинский, социальный, юридический. Медицинский - если соответствующее средство/вещество, оказывают специфическое действие на Центральную Нервную Систему (стимулирующее, седативное, галюциногенное и др.), что является причиной их немедицинского потребления и вызывает привыкание (так наз. физиологическую т психологическую зависимости); Социальный - если это немедицинское потребление принимает такие размеры, что приобретает социальную значимость; Юридический - если, исходя из двух приведенных выше предпосылок, соответствующая инстанция, на то уполномоченная, признала это средство наркотическим и включила в список наркотических средств. Отсутствие одного из этих критериев не дает основания считать химическое вещество наркотическим средством, если даже это вещество и может быть предметом злоупотребления и может вызывать болезненное состояние. Из этого значит, что Закон признает вещество наркотическим в том случае, если оно оказывает соответствующее действие на ЦНС и является причиной повторного его употребления не для медицинских целей и, кроме того, если такое немедицинское употребление принимает масштабы, приобретающие социальное значение. По логике, мы считаем, что если два критерия выполняются, то третий критерий должен выполняться «автоматически», это логически правильно. Так вот, алкоголь отличается от наркотика всего лишь одни субъективным критерием, юридическим. «На то уполномоченная инстанция» не включила данное вещество в перечень наркотических средств. Первые два критерия полностью соответствуют понятию наркотического вещества. Но парадокс здесь в следующем, именно на основании первых двух критериев, однозначно и должен определяется третий – включать или не включать в перечень? Однозначная зависимость здесь обязательна. Выполняются первые два критерия - однозначно наркотик. Алкоголь – оказывает специфическое воздействие (эйфорогенное, седативное, галюциногенное), социальная значимость – дальше некуда, дальше полнейшая деградация рода. Зато юридический аспект – не «замечает» первых двух критериев. ИЛИ КОМУ ТО ВЫГОДНО НЕ ЗАМЕЧАТЬ. Отсюда и понятие алкоголь вроде и не наркотик. Но самое главное именно государство «отвечает» за юридический аспект проблемы, т. к. юридическое обеспечение отношений в обществе обеспечивается гос. органами законодательной власти. Но вся практика взаимоотношений общества и алкоголя показывает, что общество до сих пор не имеет (но хочет), АДЕКВАТНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ технологий борьбы с алкоголем, почему, наверное, и не причисляет данное вещество к оным. Если алкоголь признать наркотиком, то и позиция государства станет однозначной. Государство не имеет право выпускать отравляющие организм жизнь человека вещества. То есть, государство не может быть заинтересовано в самоуничтожении собственного народа. С алкоголем (не наркотиком) можно и не занимать столь однозначной позиции. Итак, алкоголь – объективно (химически, биологически, медицински )- есть универсальный цитоплазматический яд и обладает наркотическим воздействием на центральную нервную систему, (юридидически) - нет. Алкоголь - переходная ступень к наркомании в строгом смысле – факт также объективный. Вопрос. ЧЕМУ ЖЕ ВЕРИТЬ? НА ЧТО ОПИРАТЬСЯ Человечеству и каждому человеку – на субъективное или объективное? Вопрос этот, совершенно банальный для средней школы, в проблеме АЛКОГОЛИЗМА конца ХХ века и на Псковщине – НЕОЖИДАННО - ВДРУГ - вновь становится АКТУАЛЬНЫМ. Весело... Парадокскально. Но факт! Вот ГДЕ – «неожиданно и вдруг» - «всплывают» все познавательные недочеты массовой школы… Что ж – повторим азбуку объективизма, т. е. науки. Во-первых, субъективность, как известно, вещь НЕНАДЕЖНАЯ – «кажущаяся»: субъктивно кажется всем людям Земли, что Солнце бежит вокруг планеты. Эту кажимость, принимали за единственно возможную объективность, вплоть до ХУ1 века, пока… телескопические опыты Галилея и других ученых-объективистов не ПОШАТНУЛИ, а затем и ОКОНЧАТЕЛЬНО РАЗВЕЯЛИ эту «кажимость-субъективность», т.е. не ДО-КА-ЗА-ЛИ обратное… Наука, Объективность – не ГОВОРИТ, а доказывает «любому и каждому» ЧТО, КАК И ПОЧЕМУ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ! Никаких, даже двух разных «мнений» - одинаково доказанных, на один предмет – Наука не допускает!!! А вот мы, опыты над собой допускаем, полагаясь на субъективные ощущения, либо амбициозные мнения. И желаем остаться без нежелательных последствий. Не получается..., как видим, какую ни возьми сферу человеческой жизнедеятельности. Проклятье России – Пскова - АЛКО – Кто?, Кто?, Кто еще этого не понял? &